Desmitificando a Chávez | Por Germán Flores
El Deslave de Vargas: fue una señal de lo
que ocurriría después, para muchos de los problemas de Venezuela:
desconocimiento del gravísimo hecho, anteponiendo el presente
político-electoral (elecciones del 15 de diciembre), al interés de la nación;
añádase a esto, el descuido inicial y posterior, en relación a l reconstrucción
del estado Vargas, la no aceptación de ayuda extranjera, el usar siempre
cualquier desgracia, asi sea un desastre natural ajeno a la acción humana, para
atacar al ”gobierno anterior” (llamado la 4ª. República), etc. Hasta el dia de
hoy la mayoría del litoral varguense, Edificios y otras edificaciones incluso
de hoteles emblemáticos, permanecen en el más absoluto abandono; símbolo,
metáfora, imagen de la conducta del gobierno de Chávez ante los males del
pais.La destrucción de la Torres Gemelas en Septiembre de 2001: cada vez que
veo la imagen de la primera torre derrumbándose, me parece ver a Venezuela
cayendo destruida por el impacto del primer avión (el comunismo), pero con
cierta esperanza por ver a la otra torre todavía en pie aunque muy golpeada por
arriba e incendiándose: sin embargo , sucumbe y cae también estrepitosamente
poco tiempo después, por el impacto del segundo avión (el socialismo del siglo
XXI).El tsunami de Indonesia: Es imborrable esa imagen de gente tranquila,
paseando a la orilla del mar, la mayoría disfrutando de vacaciones y de repente
una ola gigantesca arrasa con todo, se lleva casas, personas, automóviles,
árboles y todo cuanto hay a su paso…exactamente como está pasando en este
momento en Venezuela (porque desgraciadamente aún no ha terminado, con el
tsunami destructor de la fuerza salvaje y primitiva del llamado socialismo del
siglo XXI.Porque hay que tener claro que el Tte.Cnel. Hugo Chávez Frías, el
personaje desgraciadamente más influyente de Venezuela en los últimos 20 años,
fue también el personaje más abyecto, tramposo, cruel, mentiroso, egoísta,
megalómeno y machista en el terreno personal; arbitrario, traidor, sicofante,
cobarde e indigno… como militar; y dictador, malversador del dinero del Estado,
etc. como político y gobernante. Por los vicios y defectos anteriores, y que de
seguidas pasaré a demostrar, no ha habido en toda la historia de Venezuela,
desde su creación como Capitanía General en 1777 hasta el día de hoy, un
gobernante más nefasto y negativo, ganando con creces a cualquier dictador
anterior a él, en nuestro país y el resto de América, superando inclusive a
“Chapita” Trujillo de República Dominicana, a Somoza en Nicaragua, a Stroesner
de Paraguay, etc. y por supuesto a Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez de
Venezuela.Dentro de unos 25 años, los historiadores expresarán probablemente lo
mismo, aunque de una manera distinta. Pero no puedo esperar tanto y como todos
mis hijos lo saben ya, quiero que mis, nietos y bisnietos lo sepan a su debido
tiempo. Ahora bien, como lo dicho antes puede parecer muy duro, trataré de
demostrarlo, no con la Historia académica, como lo harán los historiadores
según lo expresé, sino con la historia vivida, ya que cuando niño soporté un
pedacito de la dictadura de Gómez, luego la de Pérez Jiménez completa (en cuya
época estuve preso, lo cual retrasó mi matrimonio), y por último, la peor de
todas: la era chavista, la cual desgraciadamente tendrá secuelas graves, muchas
de las cuales ya estamos padeciendo; pero al menos, por el estúpido sectarismo,
cursilería e imitación caricaturesca de sus sucesores (principalmente de su
“hijo adoptivo”), unido todo eso a la incapacidad manifiesta, mediocridad
intelectual, ambiciones desmedidas… hace que se esté viendo un próximo final;
desafortunadamente, sea como sea ese final, la reconstrucción de nuestro pobre
país, será un trabajo difícil, largo, costoso en todo sentido y arduo; se
necesitará el concurso de todos los buenos patriotas venezolanos,
afortunadamente la mayoría, aunque mayoritariamente callados y aparentemente
sumisos…por ahora.Comenzaré negando rotundamente que Chávez sea (o haya sido)
un “líder”; para demostrar lo anterior, hablaré antes de alguna de sus “virtudes”,
o sea de lo considerado positivo por algunos adversarios; y nos daremos cuenta
de que de “el Balance de Chávez” ( págs. 98- 100, de la revista SIC, No.
753/ABRIL 2013- Centro Gumilla), no puede ser peor; completamente desfavorable,
dándole el beneficio de la duda, en el supuesto caso de que fuesen verdaderos
esos elementos positivos . Leo pues, en la pág. 98 de SIC [por cierto una de
las mejores revistas (si no la mejor) en enfoques políticos, religiosos y
sociales de nuestro país; lo cual unido a su imparcialidad, la hace más
valiosa], que Chávez “ganó sus primeras elecciones como alternativa a un
sistema que no daba más de sí…” y que “en su campaña tomó contacto con el
pueblo…le tomó el pulso al pueblo, que se sintió interpretado por él…” ; y en
la pág. 99: Desde el comienzo tuvo (Chávez) una discriminación positiva para
con los injustamente discriminados , sobre todo en las dos últimas décadas del
siglo pasado. Principalmente manteniendo con ellos una constante interlocución
en su propio imaginario, haciéndoles sentir que por fin existían y contaban y
que eran reconocidas su dignidad y sus potencialidades”.En otras palabras: para
SIC, Chávez oyó al pueblo, habló con el pueblo, reconoció al pueblo y sus
potencialidades; hay que reconocer que lo anterior dicho de Chávez, se puede
decir, para usar las mismas palabras del analista de SIC, de todos los
políticos en todo el mundo: Desde el comienzo… ; sólo que parece que con Chávez
sí llegó a ser verdad esa suposición (de tomar al pueblo en serio). En el caso
de los otros políticos, los considerados tradicionales en una “democracia
convencional” sucede que como tienen ciertos controles por lo que saben que no
van a tener el poder absoluto, en seguida se olvidan de las promesas al
“pueblo” cuyo único poder de decisión es ir a elecciones de cuando en cuando,
cambiar algunas cosas, pero seguir con un sistema que siempre los favorecerá,
aun cuando pierdan elecciones.Pero Chávez tenía el peor defecto: era un
militar, y el militar quiere que le obedezcan ciegamente; quiere tener un poder
absoluto (por eso dan un golpe) y si no lo consiguen por ese medio, tratan de
conseguirlo por los votos…que para ellos es sólo una escalera para el
encumbramiento total: el poder absoluto. El político tiene la lengua como
instrumento de dominio; el militar domina por las armas y si no lo consigue usa
la lengua , pero apenas consigue el mando quiere perpetuarse por las armas, que
es lo que conoce mejor. Parafraseando al político francés Clemenceau, quien
decía que “es suficiente agregar la palabra militar para que una palabra pierda
su significado. Así la justicia militar no es justicia, la música militar no es
música, podemos añadir que la inteligencia militar no es inteligencia y las
elecciones para un militar no son elecciones, sino las bases de una dictadura.
Es muy significativo que en Venezuela, Chávez hizo que las elecciones fueran
una operación militar: se toman militarmente los sitios de votación; los
militares aparecen antes de las elecciones, para “ayudar” o “colaborar”; militares
resguardan los votos, militares distribuyen el material, militares votan, los
militares no están subordinados al poder civil electoral sino a su superior
militar…etc.De modo que no me vengan con el cuento de que Chávez…oyó al pueblo,
habló con el pueblo, reconoció al pueblo y sus potencialidades porque desde el
principio Chávez mintió al pueblo, engañó al pueblo, lo usó como arma para
llegar al poder, lo enfrentó con los posibles enemigos (la burguesía apátrida,
los pitiyanquis, los hijos de papá, los escuálidos, los opresores del
pueblo,etc.), para que fueran (como en efecto lo fueron) sus soldados civiles
(¿) contra sus enemigos civiles. O sea: para Chávez Venezuela siempre estuvo
dividida en dos bandos: buenos (patriotas, chavistas,etc.) y malos (todos los
demás). Con un agravante peligroso: Cuando Chávez hablaba de Pueblo y ejército
unidos, milicias, etc. se refería a un único ejército bajo su mando (la parte
armada de los buenos); la otra parte de los buenos era el pueblo; ese pueblo al
que Chávez usó, manipuló, mintió y sobre todo lo compró con las mayores
entradas que ha tenido gobierno alguno en la historia de Venezuela; no otra
cosa fueron las Misiones, que cumplieron cabalmente lo que significa
etimológicamente MISIÓN: oficio, encargo. La misión de las Misiones fue eso:
atornillar el pueblo necesitado, a Chávez; hacerlo depender de él de tal manera
que fuera insustituible. Si esa dependencia es buena, que me lo demuestren,
pero lo que veo bien claro es que lo peor que le pudo pasar a nuestro pueblo fue
esa obscena y servil dependencia de Chávez, y la casi imposibilidad de “salir
de abajo” o progresar por sus propios medios. En otras palabras: condenó al
pueblo, tan injustamente tratado siempre, a una dependencia absoluta de él, su
nuevo libertador, el mesìas…Chávez nunca pensó, ni trató de mejorar el nivel de
vida de los venezolanos pobres, sino de hacerlos más dependientes de él , de
modo que no pudieran superarse por su cuenta, sino en todo caso gracias a él
(Chávez), con tal que le fueran absolutamente fieles. Eso es para mí el peor
legado de Chávez: engañar a todo un pueblo y obligarlo a la resignación de
clase, sin posibilidad de surgimiento a niveles superiores, a los que iban a
igualar, no porque ellos, los de abajo, pudieran subir, sino porque los de
arriba, iban a bajar: esa era en esencia la “filosofía” de su “socialismo del
siglo XXI”… y que un Maduro (heredero de todos los defectos de Chávez,
desangelado, caricaturesco, orgulloso de su ignorancia postsocrática, sin idea
de sentido común o sentido de la oportunidad, títere de los cubanos, de
Diosdado Cabello, del Ramirez sepulturero de PDVSA, etc.) está a punto de
conseguir.
I.- INVENTARIO – ENUMERACIÓN CAÓTICA o CRONOLÓGICA
1. Intento de golpe
de estado febrero 1992 : decenas de muertos, intento de asesinato de la familia
presidencial.
2. Intento de golpe de estado noviembre de 1992 : decenas de
muertos.
3. Febrero 1999: “juro por esta moribunda Constitución…” Ridiculización
y desprecio hacia el castellano y las fórmulas protocolarias.
4. Diciembre de
1999: Nueva Constitución (de Chávez) y primera violación del art. 9, al
ridiculizar el idioma castellano en toda la redacción de la misma.
5. En octubre
de 2001 se reunió Chávez con el papa Juan Pablo II; en esa reunión se le
manifestó al presidente la preocupación de la Iglesia en materia de educación y
culto en Venezuela en vista de los insultos y tratamiento irrespetuoso de
Chávez hacia los Obispos.
6. Indiferencia, despreocupación y desprecio en los
primeros momentos del deslave de Vargas el mismo dia de las votaciones para la
nueva constitución.
7. En enero de 2002 insulto y regaño público al decano del
cuerpo diplomático acreditado en el país, el Nuncio André Dupouy, quien, en el
saludo protocolar de Año Nuevo manifestó preocupación, en nombre de los embajadores,
por “una radicalización excesiva” del proceso político. Chávez le pidió
airadamente que no se inmiscuyera en los asuntos de Venezuela y respetara la
soberanía del país.
8. Marzo de 2002: Chávez compra por 65 millones de dólares
el avión presidencial A319 Corporate Jetliner.
9. Abril de 2002: Paro Nacional;
Chávez ”bota” en cadena nacional, comenzó la destitución masiva de empleados de
PDVSA: comenzó este mes con parte de la nómina mayor y ejecutiva de PDVS (y
siguió luego con miles de empleados de PDVSA, que para octubre del 2004 , año
del revocatorio, la Organización Internacional del Trabajo exigió al gobierno
reenganchar a 18.000 despedidos de PDVSA, pues ellos solo habían ejercido su
derecho legitimo a la huelga; solicitud que fue completamente ignorada); se
convoca una marcha. Grupos armados del oficialismo y francotiradores disparan
contra la marcha. Hubo unos 10 muertos. Luego serán acusados policías y
comisarios de la Policia Metropolitana, a pesar de que hay pruebas de lo
contrario. Se erige Carmona como presidente , Chávez es derrocado
momentáneamente, llevado a La Orchila, y devuelto dos días después.
10. Si hasta
ese momento Chávez se veía como un dictador inmisericorde, a partir de estos
sucesos, y a pesar de pedir perdón y jurar que cambiaria, comenzó su peor
etapa.
11. En agosto de 2004, hay un referéndum revocatorio, ganado por Chávez.
El Dr. Tulio Álvarez demostró fehacientemente con múltiples pruebas pre y
postelectorales, la trampa y el modo cómo se había hecho: no pasó absolutamente
nada.
12. En noviembre de 2004 asesinan al abogado fiscal Danilo Anderson. Todo
el juicio estuvo lleno de falsedades, mentiras, falsos testigos, falsos
culpables, asesinato de inocentes (como el del hijo de la Dra. Haidee Castillo.
. Hasta el día de hoy , a pesar de ser vox pópuli quién fue el presunto autor
intelectual, aún no se ha esclarecido nadaII.-ENUMERACIÓN CAÓTICA
A.-Crueldad y
Sevicia:
Directamente causante de la muerte de los caídos en los Golpes de
Estado del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992. Sus “herederos” a su
vez, causantes de los muertos del 15 de abril de 2013 ( y achacados todos a
Capriles).
*El hacendado Brito.- La malvada y cobarde injusticia contra la jueza
Affiuni – Los policías de la Metropolitana, los comisarios Forero y sobre todo
Simonovis, condenado a muerte lenta -
B.-Mentiras, engaños, trampas:
*Los
supuestos magnicidios.-
*El cáncer causado por el “imperio”.- La conversión
semántica de” niños de la calle” en “niños de la patria”, “ damnificados” en
“dignificados”, convertir a Miraflores en universidad.-
* Poner en boca de
Bolívar cosas que nunca dijo o sacarlas de contexto para acomodarlas a su
antojo.
*Prometer y no cumplir lo referente a los miles de damnificados sin
hogar, pobre gente que perdió sus viviendas y a las que les han ofrecido villas
y castillos, pero que todavía siguen en las peores condiciones. “voy a reducir
los ministerios” (de 12 que eran en 1999, pasaban de 30 para la muerte de
Chávez (y es posible que ahora, agosto de 2013, haya aumentado su número). ./
*Mención
especial merece la escandalosa y gravísima falta de justicia en el país, unido
al secuestro de los Poderes: el llamado Estado de Derecho solamente es una
mención en los libros de Derecho.
Nombres? : *Mackled /* Diosdado Cabello al
salir de la Gobernación de Miranda /* AponteAponte / *Amuay / * Cavendes / *
Plan Bolivar 2000 / *Antonini y los $ 800.000 / *
C.-Traición a la Patria :
*La
entrega a Cuba de todo el sistema de identificación / Registro y Notarias
publicas/ingerencia directa (incluso con mandato efectivo) por “asesoramiento”
en la Fuerza Armada. –
* Posible pérdida de la Guayana Esequiba por entregarla
a Guyana a cambio de su apoyo a Venezuela en Organizaciones Internacionales.
*Venta en condiciones desventajosas y a futuro (comprometiendo así a las
futuras generaciones) de nuestro petróleo a China.D.- Malversación de Fondos,
Despilfarro, Robo y Corrupción .
* Millones de dólares regalados a Cuba,
Nicaragua y Bolivia.-
* Los millones de dólares en petróleo, regalados a
“países hermanos” (la misma Cuba, Nicaragua, Bolivia y países del Caribe), bajo
el disfraz de convenios o contratos a largo plazo y en ventajosísimas
condiciones, solo para amarrar sus votos a la política expansionista de la
Venezuela “bolivariana”.-
*Expropiaciones caprichosas y sin ninguna
planificación (todas ilegales por no seguir las normas constitucionales) de
empresas, terrenos, haciendas e industrias venezolanas productivas y llevarlas
prácticamente a la quiebra.-
* Como consecuencia de lo anterior, producir
desabastecimiento en el país; eso obliga a tener que importar bienes y
servicios. Eso por supuesto lo hacen personeros o testaferros del chavismo que
se convierten en millonarios (los llamados “boliburgueses”) y han convertido el
país en una de las naciones más corruptas del mundo (y cuidado si no es la
más).
*Los millones de dólares presuntamenteacumulados presuntamente por los
Cabello, Ramirez (de PDVSA), JVR, JR y otros presuntos. Hasta se dice que la
quiebra de un Banco de la cuenca del Caribe donde estos individuos tenían
presuntamente sus dólares fue salvado por el gobierno venezolano para que sus
“dignos compatriotas” no se quedaran “en la calle”.
*Los casos famosos del Plan
Bolivar 2000, *las empresas de Guayana.-
*El famoso caso de los alimentos
podridos (PUDREVAL).-
*El tiempo y dinero perdido en el Bus-Caracas.-
*El metro
de Guarenas-Guatire –Caracas.-
*El metro de Valencia y Maracaibo.
*El dinero
perdido en el eje Apure-Orinoco.- Los miles de millones gastados en armanento
inutil , solo para satisfacer los juegos de guerra de un cobarde militar
acomplejado, y aumentar las cuentas bancarias en dólares de perros y perras de
la guerra, generales.- Los gastos personales de los jerarcas del régimen,
principalmente Chávez, en viajes, “cumbres” .
Además, todas las “misiones”,
“planes de “desarrollo”, “expropiaciones” tienen dos graves defectos (además
del principal, como sería el de la “legalidad” de algunas):
a) no beneficiaron
en absoluto al “pueblo” al que estaban dirigidas; para demostrar eso, hablemos
de dos de las mejores en teoría; hablemos primero de Barrio Adentro, una
magnífica idea…si simultáneamente hubieran sido bien acondicionados, dotados y
modernizados los hospitales, además de ser atendidos por médicos venezolanos,
lo cual hubiera salido más barato, práctico y patriótico que traer a los
cubanos.La famosa Misión Vivienda, no mejorará las condiciones de quienes vivan
allí, por la sencilla razón de que en ninguno de los edificios (o conjuntos de
edificios) se previó el mínimum de servicios públicos necesarios (agua, luz,
electricidad, escuelas, parques o espacios de desahogo, estacionamientos,
etc.). Piensen no más en cómo estarán Montalbán, Fuerte Tiuna, Chacao, San
Martín (por no citar sino algunos en Caracas), cuando todos esos edificios
estén habitados… sin servicios, sin nuevas vías, sin seguridad, etc. Eso es un
absoluto desprecio al pueblo chavista y no chavista, necesitado, engañado y
manipulado, sólo por la ambición de poder, bajo el pretexto de atender al
“pueblo”.
b) Chávez manejaba el erario nacional, para las Misiones y para todo,
como si fuera suyo: las enormes cantidades de dinero erogadas para cubrir los
costos, no eran pues, de la nación: eran del “pueblo”, es decir Chávez; si el
lema de Lusinchi era: “Lusinchi es como tú”, el de Chávez era “el pueblo soy
yo”. De modo que ese dinero es mío, y con él hago lo que me da la gana.De modo
que, ¿Chávez benefactor del pueblo ? Lo dudo, pues ya ese pueblo empezó a darse
cuenta de todo lo contrario; a lo cual ayuda, de manera muy efectiva, la
ridícula caricatura sucesora, puesto por “el corazón de la patria” para que
cargara, como cabrón emisario, con las culpas del “gobierno anterior”; así
quedará libre de toda culpa “el comandante supremo”.Otra farsa más es la de su
“reconocimiento a la mujer” o “darle a la mujer la importancia que nunca tuvo”.
Lo que la gente no quiere ver es que ningún gobierno anterior, ni siquiera en
los tiempos de la Colonia, ha sido tan machista como el de Chávez. El desprecio
a la mujer comienza aquel famoso 14 de febrero, en el que, hablando en cadena,
dijo a propósito del día de S. Valentín, a la que entonces era su esposa, que
“esa noche le daría lo suyo”; ¿puede alguien pensar en mayor abyección e
insulto descarado? En un botiquín de mala muerte, si uno de los individuos que
estuvieran jugando y bebiendo, se hubiera retirado con el pretexto de “ir a
darle lo suyo a su mujer”, por lo menos alguien hubiera dicho (o pensado) que
así no se trata a una mujer, y mucho menos a la llamada “primera Dama”.Chávez
impuso la visión de género que tiene la Constitución de Venezuela, no por
respeto o admiración a las mujeres, que como ya dije, nunca tuvo, sino para
atraer a las mujeres a su proyecto político; pero la gente no se ha querido dar
cuenta de que esa visión de Chávez, en vez de igualar o rescatar el valor de la
mujer, y luchar contra el pretendido machismo de la lengua (que entre
paréntesis, no tiene la culpa del machismo, sino una de sus víctimas), más bien
recalca el machismo. Comenzando con el estilo de la Constitución que da
vergüenza, además de no respetar las reglas del castellano en cuanto a
masculino y femenino; luego porque no es consecuente con lo que pretende
imponer de respeto a la mujer: en toda la Constitución, primero se nombra el
masculino y luego el femenino (diputados, diputadas // gobernadores,
gobernadoras //ministros,ministras// ciudadanos,ciudadanas//
presidente,presidenta// magistrados,magistradas//… Y en el habla normal se
llegó a decir : soldados y soldadas – miembros y miembras – etc. Al lado de lo
cual hay inconsecuencias como la de decir (y escribir) siempre Fiscal General,
y jamás Fiscala Generala.¿Cómo queda entonces lo de: “las damas primero..?
¿cambiaremos lo de Señoras y señores en los discursos? Vean además las damas su
nacionalidad en sus respectivas cédulas de identidad, documento tan usado en
este gobierno; ahí veraán, con las letras más grandes en la parte de todo el
documento: VENEZOLANO, en vez de VENEZOLANA (que es lo que incluso deberían
tener todas las cédulas, porque se refiere a nacionalidad). Lo mismo pasaba, no
sé si aún sigue, con algunos títulos universitarios de mujeres graduadas, en
los que ELLAS aparecÍan graduadas de INGENIERO, PROFESOR, MÉDICO CIRUJANO,
ARQUITECTO, ODONTÓLOGO, etc.Igualmente ¿a quiénes puso Chávez (en TSJ, CNE,
Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo),como principal sostén de su
gobierno, entes que acatan sus òrdenes al pie de la letra? Pues, para
humillación de las mujeres…¡a mujeres !@CodigoVenezuela Publicado: 8:24 AM, 17
de Agosto 2013 - See more at: http://www.codigovenezuela.
Comentarios
Publicar un comentario